（2016）渝01民终8622号

叶太明与秦忠、陈平安订立《合作协议书》，分别出资并共同经营管理“铜梁蒲吕工业园限价商品房项目”一、二标段项目，利益共享、风险共担，双方的合伙关系成立。双方于2013年6月24日、2013年12月19日签订的两份《协议书》载明：秦忠、陈平安退还叶太明出资300万元并采取固定回报率回报投资红利200万元，叶太明不再参与项目经营管理，秦忠、陈平安自负盈亏。该约定即为叶太明退出合伙并分割合伙财产的约定，协议内容是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦忠、陈平安辩称协议约定叶太明固定分配利润200万元违反法律规定，应属无效。该内容由合伙人在退伙协议中进行约定，并不违反法律规定，秦忠、陈平安的辩称意见本院不予采纳。依照双方的约定及查明的事实，秦忠、陈平安支付最后一期分红款100万元的时间为2014年11月26日，秦忠、陈平安至今未付，已构成违约，叶太明请求秦忠、陈平安立即支付分红款100万元并承担违约责任，证据充分，予以支持。关于违约责任，秦忠、陈平安违约事实为逾期未付分红款100万元，给叶太明造成的损失为资金占用利息损失，秦忠、陈平安主张双方约定的违约金100万元

叶太明与秦忠、陈平安订立《合作协议书》，分别出资并共同经营管理“铜梁蒲吕工业园限价商品房项目”一、二标段项目，利益共享、风险共担，双方的合伙关系成立。双方于2013年6月24日、2013年12月19日签订的两份《协议书》载明：秦忠、陈平安退还叶太明出资300万元并采取固定回报率回报投资红利200万元，叶太明不再参与项目经营管理，秦忠、陈平安自负盈亏。该约定即为叶太明退出合伙并分割合伙财产的约定，协议内容是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦忠、陈平安辩称协议约定叶太明固定分配利润200万元违反法律规定，应属无效。该内容由合伙人在退伙协议中进行约定，并不违反法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8622号上诉人（原审被告）：秦忠。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶太明。委诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原审被告：陈平安。上诉人秦忠因与被上诉人叶太明、原审被告陈平安合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……