保证合同纠纷 （2019）黔01民终996号

原告与被告福泉睿美公司所签《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按约定为被告福泉睿美公司提供了担保，已履行完毕自己合同义务，而被告福泉睿美公司在支付15万元担保费后未能按约支付剩余担保费，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告福泉睿美公司辩解诉讼时效已过，虽在《委托担保合同》中约定有担保费用被告福泉睿美公司在原告与贷款银行签订《保证合同》之日一次性支付，但同时也约定了担保费是按担保期限计算，不足半年按半年收取，超过半年不足一年按一年收取，以此类推，而原告与贷款银行签订《保证合同》之时并不能确定担保期限，无法对被告福泉睿美公司应支付的担保费金额予以确定，故以原告与贷款银行签订《保证合同》之日作为诉讼时效的起算时间点并不符合合同约定及本案实际。根据《委托担保合同》的约定，原告的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，只有在此期间届满之后原告方能明确知晓为被告福泉睿美公司实际担保的期限，也才能根据实际担保的期限计算出应向被告福泉睿美公司收取的担保费用，也才能知道自己就担保费的权利是否受到侵害，故本案的诉讼时效应从原

原告与被告福泉睿美公司所签《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按约定为被告福泉睿美公司提供了担保，已履行完毕自己合同义务，而被告福泉睿美公司在支付15万元担保费后未能按约支付剩余担保费，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告福泉睿美公司辩解诉讼时效已过，虽在《委托担保合同》中约定有担保费用被告福泉睿美公司在原告与贷款银行签订《保证合同》之日一次性支付，但同时也约定了担保费是按担保期限计算，不足半年按半年收取，超过半年不足一年按一年收取，以此类推，而原告与贷款银行签订《保证合同》之时并不能确定担保期限，无法对被告福

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终996号上诉人（原审被告）：福泉市睿美矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业聚集区（双龙村尖山坪）。法定代表人：杨惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中……