集资诈骗 （2016）内05刑终第190号

原审认定上诉人刘浴全、赵艳、任定强犯集资诈骗罪的事实与罪名成立。刘浴全、赵艳、任定强以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，至案发尚有162.0073万元未还，数额特别巨大。刘浴全、赵艳、任定强系共同犯罪，三人各有分工，共同协作，应对集资诈骗的全部数额承担责任。刘浴全、赵艳在犯罪中起主要作用，系主犯；任定强在犯罪中起次要作用，系从犯，对任定强应当减轻处罚。原审认定正确。原审被告刘浴全的上诉理由为：上诉人的行为是否构成犯罪存在争议；上诉人没有收到任何款项，原审法院量刑过重，请求二审法院依法予以改判，经查，原审认定刘浴全犯集资诈骗罪的犯罪事实，既有证人证言，又有银行明细凭证等证据足以认定，故其所提上述理由不能成立，本院不予采纳。任定强的上诉理由为：原审认定任定强、刘浴全、赵艳共同犯罪，构成集资诈骗系认定错误，请求二审法院依法改判其无罪，经查，任定强、刘浴全、赵艳在共同犯罪过程中，分工明确，共同获利，应当认定为集资诈骗罪的共犯，故其上诉理由不能成立本院不予采纳。赵艳及其辩护人的上诉理由为：原审认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判无罪，经查，赵艳及其辩护人的上诉理由与辩护意见无事实与法

原审认定上诉人刘浴全、赵艳、任定强犯集资诈骗罪的事实与罪名成立。刘浴全、赵艳、任定强以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，至案发尚有162.0073万元未还，数额特别巨大。刘浴全、赵艳、任定强系共同犯罪，三人各有分工，共同协作，应对集资诈骗的全部数额承担责任。刘浴全、赵艳在犯罪中起主要作用，系主犯；任定强在犯罪中起次要作用，系从犯，对任定强应当减轻处罚。原审认定正确。原审被告刘浴全的上诉理由为：上诉人的行为是否构成犯罪存在争议；上诉人没有收到任何款项，原审法院量刑过重，请求二审法院依法予以改判，经查，原审认定刘浴全犯集资诈骗罪的犯罪事实，既有证人证言，又有银行明细凭证等证据足以认定，故其所提

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终第190号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浴全（曾用名刘义全、刘青松），男，2015年11月7日被深圳市公安局罗岗派出所抓获，同年11月7日至11月10日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年11月13日因涉嫌集资诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月18日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭……