民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第90号

原告唐元平未就其与被告张慧萍之间借贷关系成立和双方存在借款的合意提交充分必要证据予以证实，故虽原告于2010年6月29日向被告账户中存入90800.00元，但该笔款项中的4万元之性质原告未能举证证明为给被告张慧萍的借款。因此，原告唐元平要求被告张慧萍返还借款4万元以及支付借款利息1.3万元的主张证据不足，原审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告唐元平的诉讼请求。案件受理费563.00元，由原告唐元平负担。唐元平不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原判。事实与理由为：按照一般的交易习惯和付款规则，上诉人没有任何过错。被上诉人通过电话向上诉人借款，并未出具任何借条等证据，只是根据朋友关系程度和被上诉人的借款请求，从银行中以存入后转付的形式，使对方收到该款，必然形成法律意义上的借贷关系，但一审法院对借贷关系不予认定，以上诉人不能提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，原审判决违反法律规定。故请求二审查明事实，依法作出公正处理。被上诉人张慧萍答辩称：原审法院判决正确，上诉人的上诉没有事实依据，请

原告唐元平未就其与被告张慧萍之间借贷关系成立和双方存在借款的合意提交充分必要证据予以证实，故虽原告于2010年6月29日向被告账户中存入90800.00元，但该笔款项中的4万元之性质原告未能举证证明为给被告张慧萍的借款。因此，原告唐元平要求被告张慧萍返还借款4万元以及支付借款利息1.3万元的主张证据不足，原审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告唐元平的诉讼请求。案件受理费563.00元，由原告唐元平负担。唐元平不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原判。事实与理由为：按照一般的交易习惯和付款

_山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第90号上诉人（原审原告）：唐元平，齐鲁石化公司退休职工。委托代理人：宋明光，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张慧萍，张店区煤炭局安全执法稽查大队退休职工。上诉人唐元平因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……