离婚纠纷 （2015）苏中少民终字第00070号

田某甲提出离婚，严某同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，系双方对婚姻关系的自由处分，不违反法律规定，原审法院予以确认，准许原、被告离婚。关于子女抚养问题。田某甲主张双方婚内所生之子田某乙非其亲生，但严某不同意对田某甲与田某乙之间的亲子关系进行医学鉴定，故原审法院无法组织双方对亲子关系进行医学鉴定。严某所生之子田某乙在双方婚后一年多出生，田某甲亦未能提供必要证据证明田某乙与其不存在亲子关系，虽然严某自认田某乙并非田某甲之子，但涉及未成年人的身份关系认定，仅有严某的自认尚不足以认定田某甲与田某乙之间不存在亲子关系，故原审法院难以确认田某甲与田某乙之间不存在亲子关系。田某乙现一直跟随严某生活，严某亦要求抚养田某乙，双方离婚后，原审法院确认田某乙由严某抚养为宜。综合考虑田某乙的生活学习需要、本地生活水平、双方的负担能力，原审法院确定田某甲每月支付抚养费600元至田某乙独立生活时止。田某甲有权探视婚生子田某乙，严某有协助的义务，田某甲每月第一、第三周的周日上午9时至当日下午5时前探视田某乙为宜。田某甲主张严某应返还田某乙的抚养费、并支付精神抚慰金，无事实依据，原审法院不予支持。关于夫妻共同财产分割，

田某甲提出离婚，严某同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，系双方对婚姻关系的自由处分，不违反法律规定，原审法院予以确认，准许原、被告离婚。关于子女抚养问题。田某甲主张双方婚内所生之子田某乙非其亲生，但严某不同意对田某甲与田某乙之间的亲子关系进行医学鉴定，故原审法院无法组织双方对亲子关系进行医学鉴定。严某所生之子田某乙在双方婚后一年多出生，田某甲亦未能提供必要证据证明田某乙与其不存在亲子关系，虽然严某自认田某乙并非田某甲之子，但涉及未成年人的身份关系认定，仅有严某的自认尚不足以认定田某甲与田某乙之间不存在亲子关系，故原审法院难以确认田某甲与田某乙之间不存在亲子关系。田某乙现一直跟随严某生活，严某亦要求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中少民终字第00070号上诉人（原审原告）田某甲。委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严某。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人田某甲因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审……