确认合同效力纠纷 （2019）晋02民终354号

“协议仅涉及债权债务的转让问题，协议内容并未涉及采矿权问题”与客观事实不符。本案《债权债务转让协议》涉及采矿权，所转让的债务是被上诉人非法开采期间所负的债务，并且协议第3条约定，转让的债务是由受让人每月根据煤炭销售情况及进度将煤炭销售收入中的百分之三十按比例逐月偿还债务,直至受让人逐月付清各债权人款项为止。该《债权债务转让协议》的债权债务都是以采矿权为前提。采矿权的取得是须经国家相关部门许可，国家法律严禁非法开采，严禁采矿权的非法转让。一审法院以协议并未涉及采矿权为由认定《债权债务转让协议》发生法律效力。依此认定作出的判决对上诉人明显不公,依法应予撤销。3.一审法院认为“原告未提供证据证明该协议有符合《合同法》第52条规定的无效情形”，是错误的。《合同法》第52条第一款规定:一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的合同无效。第52条第5款规定:违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。本案诉争的《债权债务转让协议》是被上诉人以隐瞒事实真相、以欺诈的手段与上诉人签订协议，而协议所转让的债权是非法开采的采矿权，所转让的债务是非法开采期间所负的债务，并且协议约定偿还债务的方式是以继续非

“协议仅涉及债权债务的转让问题，协议内容并未涉及采矿权问题”与客观事实不符。本案《债权债务转让协议》涉及采矿权，所转让的债务是被上诉人非法开采期间所负的债务，并且协议第3条约定，转让的债务是由受让人每月根据煤炭销售情况及进度将煤炭销售收入中的百分之三十按比例逐月偿还债务,直至受让人逐月付清各债权人款项为止。该《债权债务转让协议》的债权债务都是以采矿权为前提。采矿权的取得是须经国家相关部门许可，国家法律严禁非法开采，严禁采矿权的非法转让。一审法院以协议并未涉及采矿权为由认定《债权债务转让协议》发生法律效力。依此认定作出的判决对上诉人明显不公,依法应予撤销。3.一审法院认为“原告未提供证据证明该协

山西省大同市中级人民法院民事判决书 （2019）晋02民终354号 上诉人(原审原告)：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈云，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶勇，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住浑源县。委托诉讼代理人: 张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王青彪，男，1……