建设工程施工合同纠纷 （2014）马民一终字第00204号

曹训和提供的13张收据、证人尹霞、计德金的证言均不能证明其与李成斌是合伙关系，均不予认定。二审查明的事实原审相同。本院认为：本案二审的争议焦点为李成斌诉请曹训和、太白建安公司支付工程款20万元有无事实及法律依据，应否得到支持。最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李成斌要求曹训和及太白建安公司支付工程款20万元，提供了曹训和出具的欠条为证；曹训和主张其与李成斌系合伙关系，该20万元欠条的出具并非基于真实的债务关系，而是李成斌采取了欺诈的行为，但曹训和在一审中仅有其本人陈述，在二审中提供的证据均不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费元4300元，由上诉人曹训和负担。本判决为终审判决。审判长　赵　辉审判员　席　伟审判

曹训和提供的13张收据、证人尹霞、计德金的证言均不能证明其与李成斌是合伙关系，均不予认定。二审查明的事实原审相同。本院认为：本案二审的争议焦点为李成斌诉请曹训和、太白建安公司支付工程款20万元有无事实及法律依据，应否得到支持。最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李成斌要求曹训和及太白建安公司支付工程款20万元，提供了曹训和出具的欠条为证；曹训和主张其与李成斌系合伙关系，该20万元欠条的出具并非基于真实的债务

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00204号上诉人（原审被告）：曹训和，男，1964年10月5日出生，汉族，工程项目承包人，住安徽省马鞍山市花山区杏花村*栋***室，公民身份号码3426261964********。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里街道丰收大……