（2015）洛民终字第2856号

本案中，在阳光财险洛阳支公司所提供的《雇主责任保险条款（2011）版》为保险人阳光财险洛阳支公司提供的格式条款，《雇主责任保险条款（2011）版》第二十五条中虽然有被保险人雇员构成伤残领取伤残赔偿金后，保险人不再赔偿误工损失的约定，但对该免除保险人责任的条款阳光财险洛阳支公司并未在《雇主责任保险条款（2011）版》文本中作出足以引起投保人注意的提示，在投保单中也未对该条款的内容向投保人作出明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故阳光财险洛阳支公司根据该条款的约定要求免除误工损失赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝晖审判员　　裴文娟审判员　　焦丽娟二〇一五年十一月十三日书记员　　任利佳

本案中，在阳光财险洛阳支公司所提供的《雇主责任保险条款（2011）版》为保险人阳光财险洛阳支公司提供的格式条款，《雇主责任保险条款（2011）版》第二十五条中虽然有被保险人雇员构成伤残领取伤残赔偿金后，保险人不再赔偿误工损失的约定，但对该免除保险人责任的条款阳光财险洛阳支公司并未在《雇主责任保险条款（2011）版》文本中作出足以引起投保人注意的提示，在投保单中也未对该条款的内容向投保人作出明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故阳光财险洛阳支公司根据该条款的约定要求免除误工损失赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2856号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：任哲，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李太君。委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：栾川县群英建筑有限公司。法定代表人：彭跃功。被上诉人（原审被告）：张东芳，又名张宝。上……