民间借贷纠纷 （2019）黔03民终375号

熊中奎与周学静对双方存在民间借贷关系均予以认可，予以确认。本案双方争议的焦点是2017年11月7日至2018年1月15日期间，熊中奎向周学静实际出借借款的金额是多少。周学静对2017年11月7日向熊中奎借款20000元予以认可，予以确认；周学静对2017年11月10日向熊中奎借款50000元不予认可，陈述自己虽然在熊中奎的逼迫下向其出具了借条，但并未收到所借款项50000元，且涉及该50000元的借条系熊中奎与邱顺红逼迫所写。但周学静作为成年人，并未在出具该借条后及时通过报警的方式予以处理，甚至在2018年1月15日出具金额为83600元的借条时再次对该50000元予以确认，且其在多次报警未予立案的情况下，经释明仍未提起民事诉讼以保护自身合法权益。故此对周学静的该辩解不予采信；周学静认为2018年1月15日虽协商向熊中奎借款20000元，但实际收款18000元，其并未提交充分的证据予以证明，不予采信，对周学静于2018年1月15日向熊中奎借款20000元的事实予以认定，且该笔借款包含在了其后的83600元借款中；关于周学静主张2018年1月15日在周学静出具金额为83600元的借条中还

熊中奎与周学静对双方存在民间借贷关系均予以认可，予以确认。本案双方争议的焦点是2017年11月7日至2018年1月15日期间，熊中奎向周学静实际出借借款的金额是多少。周学静对2017年11月7日向熊中奎借款20000元予以认可，予以确认；周学静对2017年11月10日向熊中奎借款50000元不予认可，陈述自己虽然在熊中奎的逼迫下向其出具了借条，但并未收到所借款项50000元，且涉及该50000元的借条系熊中奎与邱顺红逼迫所写。但周学静作为成年人，并未在出具该借条后及时通过报警的方式予以处理，甚至在2018年1月15日出具金额为83600元的借条时再次对该50000元予以确认，且其在多次报警未予

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终375号上诉人（原审被告）：周学静，女，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琳，贵州厚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊中奎，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。被上诉……