受贿 （2020）黔05刑申34号

原二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于申诉人刘鉷所提“公诉机关、一、二审法院认定的事实与客观事实严重不符”的申诉意见，经复查，申诉人受贿犯罪事实有申诉人的自述材料和供述，证人证言相互印证证实。公诉机关起诉书的指控事实中，除第二宗、第七宗是杨贵平、刘礼秀于侦查机关立案前先行证实外，其余均系侦查机关在刘鉷先行自书材料及供述后，再找相关行贿人进行核实而认定，大方县人民检察院起诉书指控刘鉷的第一宗、第二宗、第三宗、第五宗、第八宗、第十宗、第十一宗至第十四宗事实，均有行贿人与刘鉷先行自书材料及供述相互印证证实，应当依法予以认定。申诉人该申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 对于申诉人所提“公诉机关对申诉人采取疲劳审讯、威胁、引诱、欺骗等非法手段编造申诉人的有罪供述。证人证言内容不属实，不能作为定罪证据”的申诉意见，经复查，申诉人刘鉷在收受贿赂时间跨度大，次数多，行贿人多的情况下，对收受贿赂时间点所作的供述存在矛盾之处实属正常，符合人的记忆规律。检察机关调取相关书证后，向刘鉷及证人进行了核实，且能相互印证，故申诉人该申诉理由不成立，本院不予采纳。 对于申诉人所提“诉讼

原二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于申诉人刘鉷所提“公诉机关、一、二审法院认定的事实与客观事实严重不符”的申诉意见，经复查，申诉人受贿犯罪事实有申诉人的自述材料和供述，证人证言相互印证证实。公诉机关起诉书的指控事实中，除第二宗、第七宗是杨贵平、刘礼秀于侦查机关立案前先行证实外，其余均系侦查机关在刘鉷先行自书材料及供述后，再找相关行贿人进行核实而认定，大方县人民检察院起诉书指控刘鉷的第一宗、第二宗、第三宗、第五宗、第八宗、第十宗、第十一宗至第十四宗事实，均有行贿人与刘鉷先行自书材料及供述相互印证证实，应当依法予以认定。申诉人该申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。

贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔05刑申34号 刘鉷： 你因受贿罪一案，不服本院于2016年5月27日作出（2015）黔毕中刑终字第432号刑事判决，以“认定事实错误，诉讼程序违法，证据不足，要求改判申诉人无罪或者免于刑事处罚”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。 本院经复查查明的事实与原二审判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原二审判……