保证合同纠纷 （2016）闽05民初38号

被告翔运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃对原告建行晋江分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利，本院对原告建行晋江分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明支持原告建行晋江分行所主张的事实。经审理查明：2014年6月28日，原告建行晋江分行与被告翔运公司签订一份《最高额保证合同》，约定翔运公司自愿为债务人（佳华公司）与原告建行晋江分行在2014年6月28日至2016年6月28日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4800万元整，保证范围为主合同（即在债权确定期间签订的上述合同、协议等）项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告建行晋江分行支付的其他款项、原告建行晋江分行实现债权与担保权利而发生的费用等；对于主合同项下债务或者原告根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，翔运公司应在保证范围内承担保证责任。2014年9月2

被告翔运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃对原告建行晋江分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利，本院对原告建行晋江分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明支持原告建行晋江分行所主张的事实。经审理查明：2014年6月28日，原告建行晋江分行与被告翔运公司签订一份《最高额保证合同》，约定翔运公司自愿为债务人（佳华公司）与原告建行晋江分行在2014年6月28日至2016年6月28日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4800万元整，保证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初38号原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。负责人陈立新，该分行行长。委托代理人黄明辉，该分行员工。委托代理人陈丽莉，该分行员工。被告福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县。法定代表人施养市。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建行晋江分行）与被告福建翔运纺织有限公司（下称翔运公司）保证合同纠纷一案，本院于……