民间借贷纠纷 （2015）邵中立一终字第87号

本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合履行地。本案纠纷系被上诉人贺胜利请求上诉人唐杰平偿还借款及利息所发生的争议，贺胜利为请求唐杰平偿还所欠款项之接受货币一方。故贺胜利所在地为本案的合同履行地，原审法院作为贺胜利所在地人民法院对本案具有管辖权。唐杰平上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至娄底市娄星区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第87号上诉人（原审被告）唐杰平，男。被上诉人（原审原告）贺胜利，男。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2101-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐杰平上诉称，本案借款所在地位于娄底市娄星区，故借款合同实际履行地为娄底市娄星区，若选择娄底市娄星区人民……