其他行政行为 （2020）京04行初691号

格瑞得公司提供的证据7、北京市政府提供的证据5中的被诉复议决定系本案被诉行政行为的书面载体，其本身不能证明被诉行政行为的合法性，但可以证明北京市政府作出被诉行政行为的事实以及被诉行政行为的具体内容，本院对该证据予以采信。格瑞得公司提供的证据1系《土地租赁协议》，其在向顺义区政府提交《征地补偿申请书》时未一并提交该《土地租赁协议》，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。格瑞得公司提供的证据2-6，顺义区政府提供的全部证据，北京市政府提供的除被诉复议决定外的其他全部证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。本院根据上述合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2020年6月2日，顺义区政府收到格瑞得公司以邮寄方式提交的《征地补偿申请书》。格瑞得公司在该《征地补偿申请书》中将顺义土储中心列为被申请人，述称：1998年3月8日其与后沙峪村委会签订租赁协议，约定后沙峪村委会将后沙峪中学北侧6.2亩土地租赁给其使用，租期自1998年7月1日起至2028年6月30日止，租赁费12万元；其已将全部租金付清，后实测面积为7.98亩，差额已补给后沙峪村委会；其在该土地上新建

格瑞得公司提供的证据7、北京市政府提供的证据5中的被诉复议决定系本案被诉行政行为的书面载体，其本身不能证明被诉行政行为的合法性，但可以证明北京市政府作出被诉行政行为的事实以及被诉行政行为的具体内容，本院对该证据予以采信。格瑞得公司提供的证据1系《土地租赁协议》，其在向顺义区政府提交《征地补偿申请书》时未一并提交该《土地租赁协议》，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。格瑞得公司提供的证据2-6，顺义区政府提供的全部证据，北京市政府提供的除被诉复议决定外的其他全部证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。本院根据上述合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：202

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行初691号原告北京格瑞得暖通设备有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区后沙峪中学北侧。法定代表人宋伟增，总经理。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人王丽丽，北京市规划和自然资源委员会顺义分局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律……