生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淄民三终字第983号

李金成、梁金生、尹洪贵身为兴西居委会工作人员，在管理街道秩序时，李金成与在路边乘凉的杨昌顺因商贩摆摊等问题发生争吵，后杨昌顺倒地并最终因心源性猝死而死亡的事实清楚，证据充分，依法予以认定。商贩在路口和人行道等公共场合摆摊的行为本身即属于妨碍公共秩序的行为，杨昌顺予以制止并无不妥；杨昌顺一案事发地点虽不在兴西居委会的辖区之内，但杨昌顺作为普通社区居民并不当然明确知晓各居委会的辖区范围以及李金成、梁金生、尹洪贵的职责范围，故杨昌顺要求该三人予以管理亦属合理要求；李金成、梁金生、尹洪贵均系兴西居委会的雇佣人员，并负责辖区内的秩序维护，亦是在管理商贩时被告李金成与杨昌顺发生了争吵，且在杨昌顺倒地后并未采取任何救助行为，其行为明显不当。李金成等三人虽未直接侵害，但其不当行为已经间接导致杨昌顺生气激动，进而发病致死。虽杨昌顺之死具有一定的偶发性，起主导作用的应为杨昌顺本人的潜在疾病并发作，但其病情的发作却与李金成等三人的外在刺激具有一定的联系，构成法律上的因果关系。故李金成等三人仍应对杨昌顺的死亡结果承担一定的民事赔偿责任。又因李金成、梁金生、尹洪贵的管理行为属职务行为，故兴西居委会应就其工作人员

李金成、梁金生、尹洪贵身为兴西居委会工作人员，在管理街道秩序时，李金成与在路边乘凉的杨昌顺因商贩摆摊等问题发生争吵，后杨昌顺倒地并最终因心源性猝死而死亡的事实清楚，证据充分，依法予以认定。商贩在路口和人行道等公共场合摆摊的行为本身即属于妨碍公共秩序的行为，杨昌顺予以制止并无不妥；杨昌顺一案事发地点虽不在兴西居委会的辖区之内，但杨昌顺作为普通社区居民并不当然明确知晓各居委会的辖区范围以及李金成、梁金生、尹洪贵的职责范围，故杨昌顺要求该三人予以管理亦属合理要求；李金成、梁金生、尹洪贵均系兴西居委会的雇佣人员，并负责辖区内的秩序维护，亦是在管理商贩时被告李金成与杨昌顺发生了争吵，且在杨昌顺倒地后并未

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第983号上诉人（原审原告）：冯春荣，女，1946年1月25日出生，汉族，无业。上诉人（原审原告）：杨玉杰，女，1972年3月5日出生，汉族，职业不详。上诉人（原审原告）：杨军杰，男，1975年7月23日出生，汉族，职业不详。上诉人杨玉杰、杨军杰的共同委托代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张店区兴学街西社区……