买卖合同纠纷 （2015）民二终字第88号

案涉《肇源新龙顺德49.5MW风电项目风力发电机组买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，同时该合同约定“自肇源新龙顺德风电场核准文件下发之日起即生效”，黑龙江省发展和改革委员会已于2010年10月核准该项目，故该合同应认定为合法有效。本案需要解决以下争议问题：一、新龙公司是否有权解除案涉合同及应否赔偿华锐公司的损失。合同生效后，当事人双方都必须严格履行，不得擅自变更或解除。只有当《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除及第九十四条规定的法定解除条件成就时，合同当事人才享有解除合同的权利。2011年7月13日，凯明公司代表新龙公司以案涉合同未实际履行等为由，向华锐公司发出了解除合同通知，但华锐公司提供的证据证明案涉风力发电机组已于2011年1-3月生产完毕，新龙公司2011年5月25日也接收了华锐公司提供的相关技术资料，案涉合同已实际履行，且合同是否履行并非合同解除的条件，故新龙公司关于案涉合同未实际履行，其有权解除案涉合同的主张不能成立。虽然新龙公司主张其与华锐公司签订的另案合同约定，销售价格波动5%以上时

案涉《肇源新龙顺德49.5MW风电项目风力发电机组买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，同时该合同约定“自肇源新龙顺德风电场核准文件下发之日起即生效”，黑龙江省发展和改革委员会已于2010年10月核准该项目，故该合同应认定为合法有效。本案需要解决以下争议问题：一、新龙公司是否有权解除案涉合同及应否赔偿华锐公司的损失。合同生效后，当事人双方都必须严格履行，不得擅自变更或解除。只有当《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除及第九十四条规定的法定解除条件成就时，合同当事人才享有解除合同的权利。2011年7月13日，凯明公

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民二终字第88号上诉人（原审原告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号文化大厦**层。法定代表人：肖群，董事长。委托代理人：寇立耘，北京市环球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇源新龙顺德风力发电有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源东方红街（建设银行办公楼）。法定代表人：张晶，总经理。委托代理人：郑玮，北……