（2016）皖16执异15号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力”，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第556号民事调解书没有确认汇通公司的优先受偿权具体数额，本院依据宇虹公司与汇通公司签订的《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》作出《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》，认定汇通公司的优先受偿权是1000万元并无不当。综上所述，案外人安徽汇通典当有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人安徽汇通典当有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王冬云审判员 冯 华审判员 梁绍成二〇一六年十一月二十五日书记员 施
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力”，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第556号民事调解书没有确认汇通公司的优先受偿权具体数额，本院依据宇虹公司与汇通公司签订的《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》作出《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》，认定汇通公司的优先受偿权是1000万元并无不当。综上所述，案外人安徽汇通典当有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执异15号案外人安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路177号外贸生活区。法定代表人吴怀辉，该公司执行董事。申请执行人任军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人桑永峰，该公司董事长。被执行人阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颖泉区。法定代表人桑永峰，……