买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00276号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。孙建香应对其主张的与汇康公司之间买卖合同关系订立和生效的事实承担举证责任，孙建香提供了其本人、陈雪海、尹某等在韩山派出所的询问笔录、汇康公司付款收据和其委托代理人葛明与汇康公司会计洪志芹的通话录音等证据证实，孙建香、尹某在询问笔录仅陈述涉案玉米货主是孙建香，并未陈述孙建香与汇康公司之间形成涉案玉米买卖合意的过程，孙建香也未提供其他证据证明与汇康公司之间形成买卖合同关系。同时，孙建香提供的汇康公司付款收据仅能证明汇康公司与尹某之间结算并付款的事实，不能证明其与汇康公司之间形成了买卖合同关系。此外，孙建香的委托代理人葛明与汇康公司会计洪志芹的通话录音中，洪志芹并未认可孙建香多次向汇康公司索要货款之后，汇康公司仍与尹某结算并付款的事实且汇康公司法定代表人陈雪海在询问笔录中一直否认汇康公司与孙建香之间存在买卖合同关系，并且提

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。孙建香应对其主张的与汇康公司之间买卖合同关系订立和生效的事实承担举证责任，孙建香提供了其本人、陈雪海、尹某等在韩山派出所的询问笔录、汇康公司付款收据和其委托代理人葛明与汇康公司会计洪志芹的通话录音等证据证实，孙建香、尹某在询问笔录仅陈述涉案玉米货主是孙建香，并未陈述孙建香与汇康公司之间形成涉案玉米买卖合意的过程，孙建香也未提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00276号上诉人（一审原告）孙建香。委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁汇康牧业有限公司，住所地江苏省沭阳县韩山镇工业区。法定代表人陈雪海，该公司总经理。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人孙建香因与被上诉人宿迁汇康牧业有限公司（以下简称汇康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民……