申请撤销仲裁裁决 （2015）绵民仲字第1号

人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，主要就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人彭光华的撤销理由：1.2014年8月11日，被申请人提交的证据清单中，没有2011年8月1日的《补充协议》，而裁决书中却载明被申请人当庭提交了该2011年8月1日的《补充协议》。违反了绵阳仲裁委员会仲裁规则所规定的举证期限。本院认为，首先申请人彭光华并未举证证实该证据是在仲裁庭规定的举证期限届满后提交；其次，申请人彭光华在仲裁庭开庭质证时也未对被申请人杨秀艳所举《补充协议》的举证时限提出异议。故该撤销事由不能成立。2.申请人彭光华在仲裁庭开庭时未得到充分的陈述和辩论的机会，致反请求未被支持。本院经调阅绵阳仲裁委员会的庭审笔录，载明申请人彭光华及其委托代理人杨松林在仲裁庭开庭审理中针对其主张进行了相应的陈述和辩论。故该撤销事由也不能成立。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2014）绵仲裁字第209号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人彭光华的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人彭光华的

人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，主要就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人彭光华的撤销理由：1.2014年8月11日，被申请人提交的证据清单中，没有2011年8月1日的《补充协议》，而裁决书中却载明被申请人当庭提交了该2011年8月1日的《补充协议》。违反了绵阳仲裁委员会仲裁规则所规定的举证期限。本院认为，首先申请人彭光华并未举证证实该证据是在仲裁庭规定的举证期限届满后提交；其次，申请人彭光华在仲裁庭开庭质证时也未对被申请人杨秀艳所举《补充协议》的举证时限提出异议。故该撤销事由不能成立。2.申请人彭光华在仲裁庭开庭时未得到充分的陈述和辩论的机会，致反请求未被支持。本院经调

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民仲字第1号申请人彭光华，男，生于1974年6月14日，汉族。委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。被申请人杨秀艳，女，生于1978年9月1日，汉族。委托代理人任小东，男，生于1975年9月8日。委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。申请人彭光华与被申请人杨秀艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，彭光华于2014年12月12日向本院申请撤销绵……