（2015）商中民申字第00025号

原审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当。再审申请人田某某提出，本案系土地权属争议，不属人民法院受案范围；因陈某某、刘某某的土地使用证对其宅基的四址记载清楚、明确，其西界为“西至山墙外0.3米处为界，田某某亦认可陈某某、刘某某的房屋从1987年至今未曾变动，现陈某某、刘某某房屋西山墙西南角及西院墙以西只有0.2米，而在此期间田某某一方重新翻建了房屋，故原审判决陈某某、刘权臣房屋西南角向南长11.5米、宽0.2米范围使用权属归其使用并无不当，本案宅基争议人民法院有权作出确认，再审申请人此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，原审对双方宅基地范围认定有误，应该以界石和腰界为准；因界石在双方建筑物之间0.2米的夹缝之中，根本不可能开挖，开挖必损及双方的房屋及院墙，加之，埋藏于土中的石头，很难证明哪一块是确定双方界线的界石，故此申诉理由本院不予采信。综上，田某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回田某某的再审申请。审判长　　余高奇审判员　　姜淑成审判员　　卢洛军二〇一五年十二月十五日书记员　　田　青

原审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当。再审申请人田某某提出，本案系土地权属争议，不属人民法院受案范围；因陈某某、刘某某的土地使用证对其宅基的四址记载清楚、明确，其西界为“西至山墙外0.3米处为界，田某某亦认可陈某某、刘某某的房屋从1987年至今未曾变动，现陈某某、刘某某房屋西山墙西南角及西院墙以西只有0.2米，而在此期间田某某一方重新翻建了房屋，故原审判决陈某某、刘权臣房屋西南角向南长11.5米、宽0.2米范围使用权属归其使用并无不当，本案宅基争议人民法院有权作出确认，再审申请人此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，原审对双方宅基地范围认定有误，应该以界石和腰界为准；因界石在双方建筑物之间

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田某某，男，生于1964年3月23日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某某，女，生于1953年10月2日，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男，生于1944年1月21日，汉族，住丹凤县，退休职工。系被上诉人陈某某丈夫。田……