生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川05民终1006号

本案的争议焦点如下：一、被上诉人右手骨折与上诉人的侵权行为之间是否存在因果关系；二、被上诉人的医疗费、护理费、营养费应当如何确定；三、一审对双方之间责任比例划分是否恰当。第一，关于被上诉人右手骨折与上诉人的侵权行为是否存在因果关系的问题。上诉人认为纠纷发生当天被上诉人并未提及右手手指骨折，而是两天后住院才检查出骨折，因此不排除被上诉人右手骨折是住院前两天造成的可能性。被上诉人则辩称纠纷当天只感觉手指有痛感，但不知道是骨折，住院后经医生建议照片才确诊右手骨折。经审查，纠纷当天上诉人赵清荣用扁担击打杨树才致其受伤，存在导致杨树才右手手指骨折的可能性。纠纷发生当天，杨树才仅在医院进行了门诊检查治疗，未经照片检查杨树才未意识到手指骨折也符合常理。不能因杨树才受伤当天未确诊骨折而当然推断其骨折系事后造成。且上诉人主张杨树才右手手指骨折是事后所致，并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人赵清荣认为杨树才右手手指骨折与此次侵权行为没有因果关系的上诉主张，本院不予支持。第二，关于被上诉人的医疗费、护理费、营养费应当如何确定的问题。上诉人主张被上诉人此次受伤只是极其轻微的表皮损伤，

本案的争议焦点如下：一、被上诉人右手骨折与上诉人的侵权行为之间是否存在因果关系；二、被上诉人的医疗费、护理费、营养费应当如何确定；三、一审对双方之间责任比例划分是否恰当。第一，关于被上诉人右手骨折与上诉人的侵权行为是否存在因果关系的问题。上诉人认为纠纷发生当天被上诉人并未提及右手手指骨折，而是两天后住院才检查出骨折，因此不排除被上诉人右手骨折是住院前两天造成的可能性。被上诉人则辩称纠纷当天只感觉手指有痛感，但不知道是骨折，住院后经医生建议照片才确诊右手骨折。经审查，纠纷当天上诉人赵清荣用扁担击打杨树才致其受伤，存在导致杨树才右手手指骨折的可能性。纠纷发生当天，杨树才仅在医院进行了门诊检查治疗，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1006号上诉人（原审被告）赵清荣，男，汉族，生于1956年3月13日，住四川省合江县。委托诉讼代理人贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨树才，男，汉族，生于1952年2月2日，住四川省合江县。委托诉讼代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。上诉人赵清荣因与……