请求变更公司登记纠纷 （2019）晋01民终2305号

上诉人中吉融通创业投资有限公司在庭审中提出其未签订过涉案股权转让协议，并提出司法鉴定申请，要求对涉案股权转让协议上加盖的公司印章进行司法鉴定，并称本案涉嫌虚假诉讼；同时对已发生法律效力的山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第3号、本院（2016）晋01民终1980号民事判决不认可，称其从提起过诉讼，上述案件亦为虚假诉讼。上诉人中吉融通创业投资有限公司一审未到庭参加诉讼，其在二审中提出的鉴定申请，不违反法律规定，且印章的真伪对事实的认定将产生重大影响，亦可能存在虚假诉讼；故本案应发回一审法院重审，对协议上加盖的印章进行司法鉴定，查明事实，依法裁判。综上，上诉人中吉融通创业投资有限公司提出司法鉴定申请，涉案事实有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初689号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中吉融通创业投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王丰毅审判员 赵四民审判员 张军红 二〇一九年八月十六日书记员 李梦瑶 来源：百度

上诉人中吉融通创业投资有限公司在庭审中提出其未签订过涉案股权转让协议，并提出司法鉴定申请，要求对涉案股权转让协议上加盖的公司印章进行司法鉴定，并称本案涉嫌虚假诉讼；同时对已发生法律效力的山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第3号、本院（2016）晋01民终1980号民事判决不认可，称其从提起过诉讼，上述案件亦为虚假诉讼。上诉人中吉融通创业投资有限公司一审未到庭参加诉讼，其在二审中提出的鉴定申请，不违反法律规定，且印章的真伪对事实的认定将产生重大影响，亦可能存在虚假诉讼；故本案应发回一审法院重审，对协议上加盖的印章进行司法鉴定，查明事实，依法裁判。综上，上诉人中吉融通创业投资有限公司提

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2305号上诉人（原审被告）：中吉融通创业投资有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷**。法定代表人：姚雷。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西盛科投资有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街银鼎**楼**。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。原审被告：朔州市安普电动车辆……