买卖合同纠纷 （2020）苏07民终3503号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中车辆最初所有人系中科公司，并经过中间的或买卖或委托或居间等诸多主体参与，最终流入徐海燕手中，交易经过呈现出复杂性。在上述交易过程中，由于相关参与主体未核实或未告知车辆的损坏和修理情况，导致徐海燕基于错误认知而购买车辆。对于车辆交易过程过程中所涉主体及法律关系的认定,既涉及到买受人向谁退还车辆问题，亦涉及由谁向买受人退还购车款和赔偿损失的问题。对于案涉车辆交易经过所涉法律关系的认定，应依据公平和诚实信用原则，结合车辆来源、合同签订和履行经过进行科学合理认定，从而实现既有利于保护消费者合法权益，又有利于规范车辆交易市场经营者行为的法律效果。第一，关于霏妍公司或汤丽娟与徐海燕之间的法律关系如何认定问题。依据微信聊天记录等相关证据可以看出，霏妍公司或汤丽娟受托为徐海燕寻找车某信息，并从事了代收定金和部分购车款、为徐海燕办理贷款、与徐海燕一起去验车和提车等事宜，虽然霏妍公司或汤丽娟在此过程进行了牟利，且在不能明确披露车辆出卖人信息方面存在过错，但霏妍公司或汤丽娟自始至终未并非车辆所有
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中车辆最初所有人系中科公司，并经过中间的或买卖或委托或居间等诸多主体参与，最终流入徐海燕手中，交易经过呈现出复杂性。在上述交易过程中，由于相关参与主体未核实或未告知车辆的损坏和修理情况，导致徐海燕基于错误认知而购买车辆。对于车辆交易过程过程中所涉主体及法律关系的认定,既涉及到买受人向谁退还车辆问题，亦涉及由谁向买受人退还购车款和赔偿损失的问题。对于案涉车辆交易经过所涉法律关系的认定，应依据公平和诚实信用原则，结合车辆来源、合同签订和履行经过进行科学合理认定，从而实现既有利于保护消费者
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3503号上诉人(原审被告)：淮安市中科汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路**。法定代表人：葛维，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海燕，女，1975年7月14日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾……