（2017）黔03民终2565号

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，因此，原、被告相邻，被告为原告提供必要的通行方便，是法律规定的义务。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，因此，原告为生产生活之需而通行，是法律赋予的权利，但也应当尽必要的隐忍义务，尽量避免对被告造成不必要的损害。被告为改建房屋作准备而将房屋左侧及前面的通道改到房屋后方及右侧，新开的通道路面宽度并未明显改变，对原告的通行并无明显妨害。原告以被告改道后行人通行非常不便，要求被告停止侵害并恢复原状，但所举证据并不能佐证自己的观点，对其主张不予支持。对于被告新开的通道，行人通行虽无大碍，但被告房屋与徐明开房屋之间比较狭窄，搬运货物恐有不便，被告应当确保此处有合适的宽度。应当指出的是，原、被告系父女关系，发生纠纷应当本着尊老爱幼、互谅互让的态度处理问题，此事已经通过两级人民调解委员会处理，最终诉至人民法院对簿公堂，实在有伤父女情感。但愿本案审判后，双方能够多

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，因此，原、被告相邻，被告为原告提供必要的通行方便，是法律规定的义务。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，因此，原告为生产生活之需而通行，是法律赋予的权利，但也应当尽必要的隐忍义务，尽量避免对被告造成不必要的损害。被告为改建房屋作准备而将房屋左侧及前面的通道改到房屋后方及右侧，新开的通道路面宽度并未明显改变，对原告的通行并无明显妨害。原告以被告改道后行人通行

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2565号上诉人（原审原告）：王飞凤，女，1974年8月17日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：王元科，男，1948年8月17日出生，汉族，住仁怀市。上诉人王飞凤因与被上诉人王元科排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……