（2015）泉行终字第89号

本案上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起诉要求惠安县公安局赔偿其闽CY73**号车辆价值9.5万元及直接损失13.28万元，系属单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起诉称，2001年5月7日，上诉人所有的闽CY73**号车被人抢劫向惠安县公安局报案，但惠安县公安局却放任不管，惠安县公安局不履行法定职责，造成其财产损失，要求惠安县公安局行政赔偿，而上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利并没有提供惠安县公安局不履行法定职责已被确认为行为违法的相应证据，其起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，依据最高人民法院《关于执行＜中

本案上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起诉要求惠安县公安局赔偿其闽CY73**号车辆价值9.5万元及直接损失13.28万元，系属单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起

福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）泉终字第89号上诉人（原审起诉人）惠安县九洲运输有限公司，住所地惠安县。诉讼代表人吴吓利。上诉人（原审起诉人）吴吓利，男，住惠安县。上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起诉要求惠安县公安局行政赔偿一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案上……