买卖合同纠纷 （2016）渝02民终792号

胡喜平、宦臣夫在合伙承建普天桥等6座桥梁的建设施工过程中，因工程建设之需共同向王贤碧购买钢材，王贤碧也根据其授意分别将其购买的钢材送达到各个桥梁建设的工地，由宦臣夫和工地建设人员刘见（建）明、胡定农等分别予以了签收。虽然双方之间就钢材买卖事宜没有签订书面的买卖合同，但胡喜平、宦臣夫与王贤碧之间建立事实上的钢材买卖合同的法律关系。因胡喜平、宦臣夫共同购买的钢材用于了双方合伙事务即6座桥梁的施工建设中，经结算后胡喜平以其个人名义向王贤碧出具的本案所涉欠条的行为，应系代表合伙人行使合伙事务的行为，并非其个人行为，该行为的后果应当由胡喜平和宦臣夫共同承担。因此，王贤碧要求胡喜平、宦臣夫连带支付其余欠钢材款80000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判令胡喜平一人承担该责任不当，本院予以纠正。对王贤碧主张的欠付钢材款的逾期利息（标准月利率2.5%）的请求，该利息的约定其实质系双方就逾期付款的违约责任的约定，应以其资金占用损失的标准即月利率2%为限，本院对其主张的超出部分的不予支持。故胡喜平上诉称宦臣夫应当承担本案钢材款和利息的支付责任的理由成立，本院予以支持。胡喜平上诉还称与宦臣夫合伙承

胡喜平、宦臣夫在合伙承建普天桥等6座桥梁的建设施工过程中，因工程建设之需共同向王贤碧购买钢材，王贤碧也根据其授意分别将其购买的钢材送达到各个桥梁建设的工地，由宦臣夫和工地建设人员刘见（建）明、胡定农等分别予以了签收。虽然双方之间就钢材买卖事宜没有签订书面的买卖合同，但胡喜平、宦臣夫与王贤碧之间建立事实上的钢材买卖合同的法律关系。因胡喜平、宦臣夫共同购买的钢材用于了双方合伙事务即6座桥梁的施工建设中，经结算后胡喜平以其个人名义向王贤碧出具的本案所涉欠条的行为，应系代表合伙人行使合伙事务的行为，并非其个人行为，该行为的后果应当由胡喜平和宦臣夫共同承担。因此，王贤碧要求胡喜平、宦臣夫连带支付其余欠钢

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终792号上诉人（原审被告）胡喜平，女，1969年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王贤碧，女，1954年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。委托代理人袁发宪，男，系王贤碧之夫，1955年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。委托代理人郭冲，重……