（2017）内04行终127号

被告赤峰市国土资源局松山区分局作出的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》，内容为：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民段某的地籍档案（地籍号为312-136-486），该宗地地籍调查表中宗地草图标注的界址点长度与界址标示中的不一致，经核算面积，该宗地面积与批准面积一致，该宗地界址点长度以宗地草图标注的长度为准（即界址点3-4之间的长度是14.5米）。因段某宅基地地籍档案宗地草图标示的四至与界址标示不一致，被告赤峰市国土资源局松山区分局核实而确定的段某宅基地北侧的边长为14.5米，并加盖公章。该说明内容明白而确定，其性质已经不是说明，而是对段某宅基地北侧使用范围的确认，被告赤峰市国土资源局松山区分局在作出此确认行为时，未按《土地权属争议调查处理办法》规定履行相关行政程序，未依法通知段某参加，剥夺了权利人段某陈述、申辩等权利，该行为严重违反法律规定，应予撤销。原审法院判决：撤销被告赤峰市国土资源局松山区分局作出的关于地籍号312-136-486档案中3-4界址点长度情况说明。宣判后，上诉人张某不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销（2017）内0404行初25号行政判决，改

被告赤峰市国土资源局松山区分局作出的《关于地籍号312-136-486界址边长情况说明》，内容为：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民段某的地籍档案（地籍号为312-136-486），该宗地地籍调查表中宗地草图标注的界址点长度与界址标示中的不一致，经核算面积，该宗地面积与批准面积一致，该宗地界址点长度以宗地草图标注的长度为准（即界址点3-4之间的长度是14.5米）。因段某宅基地地籍档案宗地草图标示的四至与界址标示不一致，被告赤峰市国土资源局松山区分局核实而确定的段某宅基地北侧的边长为14.5米，并加盖公章。该说明内容明白而确定，其性质已经不是说明，而是对段某宅基地北侧使用范围的确认，被告赤峰

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终127号上诉人（原审第三人）张某，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人贾某，男，1982年3月22日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）段某，男，1954年9月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人范某，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告赤峰市国土资源局松山区分局。住……