（2015）三中民终字第00902号

鉴于宗岩在二审审理期间明确表示，如果法院无法认定双方之间存在口头车辆租赁关系，可仅处理车辆返还事宜。本案中，宗岩主张双方之间存在口头车辆租赁关系，不存在书面租赁合同，在金凌羽未到庭对此予以确认的情形下，依据宗岩提供的现有证据，本院暂无法认定双方之间存在车辆租赁关系。对于车辆返还事宜，金凌羽经一审法院和本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为金凌羽放弃了答辩和质证的权利；结合宗岩提供的短信记录、（2011）通民初字第6913号案卷的相关材料，以及相关证据之间的关联性等，本院认定金凌羽占有宗岩所有的诉争车辆。在金凌羽不能举证证明其占有该诉争车辆具有合法理由的情形下，理应向宗岩返还诉争车辆。基于此，本院对原审法院关于车辆返还事宜部分的处理予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13973号民事判决。二、金凌羽于本判决生效后七日将机动车登记编号为京××，车架号为×××小型轿车返还给宗岩。三、驳回宗岩的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由金凌羽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理

鉴于宗岩在二审审理期间明确表示，如果法院无法认定双方之间存在口头车辆租赁关系，可仅处理车辆返还事宜。本案中，宗岩主张双方之间存在口头车辆租赁关系，不存在书面租赁合同，在金凌羽未到庭对此予以确认的情形下，依据宗岩提供的现有证据，本院暂无法认定双方之间存在车辆租赁关系。对于车辆返还事宜，金凌羽经一审法院和本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为金凌羽放弃了答辩和质证的权利；结合宗岩提供的短信记录、（2011）通民初字第6913号案卷的相关材料，以及相关证据之间的关联性等，本院认定金凌羽占有宗岩所有的诉争车辆。在金凌羽不能举证证明其占有该诉争车辆具有合法理由的情形下，理应向宗岩返还诉争车辆。基于此，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00902号上诉人（原审原告）宗岩，男，1970年9月17日出生。委托代理人李海花，女，1981年6月6日出生。被上诉人（原审被告）金凌羽，女，1973年12月21日出生。上诉人宗岩因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……