侵害商标权纠纷 （2016）新01民初382号

上述照片缺乏拍摄时间、地点等相关信息，故对上述照片的真实性及与本案的关联性本院不予确认。证据7、2015年2月11日被告对外进行广告宣传的录音及录音文件可信时间戳认证证书，以证实被告在2015年2月11日以鹿港小镇名义对外进行广告宣传，仍存在侵权行为。被告对上述证据的真实性不予确认，被告所作广告宣传是“鹿港有约”，而非“鹿港小镇”。本院上述证据的真实性予以确认，对与本案的关联性将结合全案事实进行综合认定。证据8、大众点评网网页打印件，通过消费者对被告经营的鹿港小镇茶餐厅点评内容证实被告侵害原告商标权及相应的不正当竞争行为，造成了消费者的混淆，误认被告经营的餐厅系原告品牌餐厅，对原告的品牌和商誉造成了严重负面影响。被告对该证据的真实性不予确认，其质证认为相关的点评内容与本案无关。本院对该证据的真实性因系网络打印件，原告未出示电子证据原件核实，故本院不予确认。证据9、律师函及快递单，以证实在被告出现侵权行为后，原告向其发出律师函，要求其立即停止侵权行为。被告对证据的真实性不予确认，但对所涉事实予以认可，即原告曾就被告侵权一事，向其发出律师函，要求停止侵权。本院对上述证据所证明的事实予以确认

上述照片缺乏拍摄时间、地点等相关信息，故对上述照片的真实性及与本案的关联性本院不予确认。证据7、2015年2月11日被告对外进行广告宣传的录音及录音文件可信时间戳认证证书，以证实被告在2015年2月11日以鹿港小镇名义对外进行广告宣传，仍存在侵权行为。被告对上述证据的真实性不予确认，被告所作广告宣传是“鹿港有约”，而非“鹿港小镇”。本院上述证据的真实性予以确认，对与本案的关联性将结合全案事实进行综合认定。证据8、大众点评网网页打印件，通过消费者对被告经营的鹿港小镇茶餐厅点评内容证实被告侵害原告商标权及相应的不正当竞争行为，造成了消费者的混淆，误认被告经营的餐厅系原告品牌餐厅，对原告的品牌和商誉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初382号原告：贝拉吉奥控股有限公司（HUGECYBERTED），住所地：香港九龙旺角弥敦道。法定代表人：钟东，该公司董事。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：天山区红旗路鹿港有约茶餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。经营者：赵辈，男，汉族，1975年9月2……