民间借贷纠纷 （2016）桂09民终2148号

本案原、被告签订的《借款协议》和《借款借据》，是合同当事人自愿、真实的意思表示，民间的正常借贷民事行为和担保民事行为是法律所允许的，所以，本案当事人签订的《借款协议》和《借款借据》依法应当确认为有效。有效的合同对合同当事人均具有约束力。原告庞志副已经依合同的约定向被告刘成卫给付了借款150万元，被告刘成卫就应当按照合同的规定向原告履行偿还借款的义务。而被告刘成卫作为本案的借款人，没有依约向原告庞志副履行义务，已经构成了违约，因此，原告庞志副要求被告刘成卫返还借款的诉讼请求，予以支持。被告张国庆和嘉信公司作为担保人提供借款担保，由于原、被告各方在《借款协议》和《借款借据》中对保证方式均约定为连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一笔债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持，所以被告张国庆和嘉信公司应当按照连带责任保证承担保证责任，认定被告张国庆和嘉信公司是本案借贷债务的连带责任保证人，应

本案原、被告签订的《借款协议》和《借款借据》，是合同当事人自愿、真实的意思表示，民间的正常借贷民事行为和担保民事行为是法律所允许的，所以，本案当事人签订的《借款协议》和《借款借据》依法应当确认为有效。有效的合同对合同当事人均具有约束力。原告庞志副已经依合同的约定向被告刘成卫给付了借款150万元，被告刘成卫就应当按照合同的规定向原告履行偿还借款的义务。而被告刘成卫作为本案的借款人，没有依约向原告庞志副履行义务，已经构成了违约，因此，原告庞志副要求被告刘成卫返还借款的诉讼请求，予以支持。被告张国庆和嘉信公司作为担保人提供借款担保，由于原、被告各方在《借款协议》和《借款借据》中对保证方式均约定为连带

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终2148号上诉人（一审被告）：广西容县嘉信投资有限公司，住所地容县容州镇车站西路众宇新城1号。法定代表人：张国庆，执行董事。上诉人（一审被告）：张国庆，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住容县。两上诉人的委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞志副，男，1969年7月21日出生，汉族，住容县……