委托合同纠纷 （2018）苏05民初896号

原、被告签订的三份《商标委托代理合同》以及一份《著作权委托代理合同》，双方一致同意已经解除。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，苏智公司已向乐活岛公司返还了合同款，乐活岛公司提起本案诉讼要求苏智公司赔偿损失。本案的争议焦点在于苏智公司是否存在违约行为以及如存在违约行为苏智公司应承担的违约赔偿责任如何确定。关于违约争议，本院就四份合同评述如下：1、SZC-1608-035号《著作权委托代理合同》，对具体履行内容未作约定，而乐活岛公司也未能证明其就该合同向苏智公司支付过任何款项，故无法认定苏智公司就该合同存在违约行为。2、SZR-1701-002号《商标委托代理合同》，乐活岛公司主张以苏智公司素质拓展活动产生的消费款抵扣了该合同款项，但并无明确证据证明。《苏州乐活岛旅游开发有限公司团队费用确认单》手写“合同款抵”字样，形成时间和书写人身份不明。乐活岛公司无证据证明双方存有抵扣合意，乐活岛公司则明确否认，在此情况下，本院对乐活岛

原、被告签订的三份《商标委托代理合同》以及一份《著作权委托代理合同》，双方一致同意已经解除。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，苏智公司已向乐活岛公司返还了合同款，乐活岛公司提起本案诉讼要求苏智公司赔偿损失。本案的争议焦点在于苏智公司是否存在违约行为以及如存在违约行为苏智公司应承担的违约赔偿责任如何确定。关于违约争议，本院就四份合同评述如下：1、SZC-1608-035号《著作权委托代理合同》，对具体履行内容未作约定，而乐活岛公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初896号原告：苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥大道8号。法定代表人：姚松全，董事长。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州苏智知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号（天和大厦3C座315室）。法定代表人：魏……