民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8201号

一审判决认定事实不清。根据上诉人一审中提供的证据，即被上诉人于2018年7月28日向其出具的借条，该借条明确记载借款数额为54005元及双方于2019年4月4日、5日微信记录中被上诉人认可上诉人要求其还款数60574元的数额，一审仅以被上诉人抗辩因害怕上诉人暴力胁迫及双方有记录的款项往来数额与借条数额不符，认定借条非被上诉人真实意思表示，缺少事实依据；二审中被上诉人陈述其与上诉人恋爱期间，上诉人一直记账，借条数额是上诉人记完账后告诉的，故应查清案涉借条是否为双方款项往来的具体结算，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3536号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人刘宏源预交的二审案件受理费1160元，予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　缪　明审判员　　张　颖二〇一九年十一月二十一日书记员　　罗蔓兰 来自：www.

一审判决认定事实不清。根据上诉人一审中提供的证据，即被上诉人于2018年7月28日向其出具的借条，该借条明确记载借款数额为54005元及双方于2019年4月4日、5日微信记录中被上诉人认可上诉人要求其还款数60574元的数额，一审仅以被上诉人抗辩因害怕上诉人暴力胁迫及双方有记录的款项往来数额与借条数额不符，认定借条非被上诉人真实意思表示，缺少事实依据；二审中被上诉人陈述其与上诉人恋爱期间，上诉人一直记账，借条数额是上诉人记完账后告诉的，故应查清案涉借条是否为双方款项往来的具体结算，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8201号上诉人（原审原告）：刘宏源，女，1997年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：丁唅（实习）、霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昊天，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人刘宏源因与被上诉人吴昊天民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3……