（2014）阜民三初字第48号

原告与被告新美公司双方于2014年3月1日签订的《借款合同》是在双方充分协商，平等、自愿，意思表示真实的前提下签订的，且内容合法、有效。原告事实上已经履行了支付借款的义务，新美公司对该借款合同形成的事实明知，却逾期不还借款，构成违约，理应承担偿还原告借款本金并按法律规定标准支付所欠利息损失的义务。至于原告与被告赛铭公司签订的《抵押合同》虽未办理抵押登记，抵押权未成立，但并不影响抵押合同的成立与效力，赛铭公司理应承担有效合同之违约责任。原告主张的律师费一节，因举证不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告阜新新美装饰材料有限公司自本判决生效后10日内偿还原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司460万元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。二、被告项仁龙对上述债务负连带责任。三、被告阜新赛铭装饰材料有限公司在其担保范围内承担连带责任。四、驳回原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果

原告与被告新美公司双方于2014年3月1日签订的《借款合同》是在双方充分协商，平等、自愿，意思表示真实的前提下签订的，且内容合法、有效。原告事实上已经履行了支付借款的义务，新美公司对该借款合同形成的事实明知，却逾期不还借款，构成违约，理应承担偿还原告借款本金并按法律规定标准支付所欠利息损失的义务。至于原告与被告赛铭公司签订的《抵押合同》虽未办理抵押登记，抵押权未成立，但并不影响抵押合同的成立与效力，赛铭公司理应承担有效合同之违约责任。原告主张的律师费一节，因举证不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第48号原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司（下称东方公司），住所地阜新市细河区。法定代表人刘海涛，董事长。委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。委托代理人马大庆，该公司经理。被告阜新新美装饰材料有限公司（下称新美公司），住所地阜新市开发区。法定代表人项仁龙，经理。委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被告项仁龙。委托代理人李……