抢劫罪 （2017）冀0104刑初106号

本院认为，被告人董文轩纠集赵某3及被告人赵某1、王亮，并伙同被告人边建强、董超彪，以参赌人员“出老千”为由当场使用暴力、威胁手段，获取钱款，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。董文轩、边建强、赵某1、王亮、董超彪与赵某3系共同故意犯罪。实际抢劫数额应从获取的款项中扣除案发前董文轩借取董超彪的1万元；董文轩等人强迫参赌人员当即给付其2万元赔偿未成，进而要求在借条上签字遭到拒绝，双方争执中公安民警到达现场，被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。董文轩、赵某3在对参赌人员进行殴打、威胁之时，边建强积极参与，赵某1助威并帮腔索要钱款，王亮协助看管其他人员，董超彪现场围观继而携强取钱款逃匿。董文轩、边建强、赵某1、王亮、董超彪与赵某3系抢劫罪之共犯。董文轩、边建强、王亮是在公安机关接到被害人报警赶至现场后将其传唤至派出所，并非其主动投案，依法不构成自首。各被告人及其辩护人关于被告人主观无抢劫之故意，不构成抢劫罪及边建强的辩护人所称其系自首、从犯的辩解、辩护意见，与客观事实不符，与法律规定相悖，依法不能成立，故不予采纳。在共同犯罪中，赵某1、王亮、董超彪起

经审理查明：张某在位于石家庄市桥西区华城绿洲北区5号楼2单元202室开设棋牌室，被告人董文轩、边建强及赵某2（绰号凌某）先前曾在此打牌赌博。2016年8月17日午后，赵某2向张某打问是否有人玩牌九，张某应承并称其处可有二人凑局；后赵某2即与边建强、小东北（具体身份不详）联系，约其二人当晚到张某的棋牌室打牌；边建强又电话告知了董文轩。当日19时许，董文轩驾驶其冀Ａ×××××黑色三菱牌轿车到被告人董超彪家中接上了董超彪，称一起出去玩会并提出向其借1万元，后二人又一同到边建强家接上边建强，途经本市开发区珠峰大街八号公馆附近的民生银行，董超彪通过自动柜员机支取1万元现金当即交付给了董文轩；约21时许，三人开车来到张某的棋牌室；赵某2、小东北已先行到来，正与董某1（系张某表哥）等人在推牌九；董文轩进入后随即参与赌博，边建强在旁观看，董超彪游走于房间和客厅玩弄手机，张某每把抽头渔利。董文轩先赢后输，觉得小东北、董某1等人在“出老千”，其所带约2000元输光后向张某借取了2500元；至子夜时分，董文轩以出去取钱为由离开棋牌室,让边建强代其参赌。后董文轩给赵某3（绰号旭旭，已判决）打电话，声称在桥西玩

董文轩、边建强抢劫一审刑事判决书河北省石家庄市桥西区人民法院刑事判决书（2017）冀0104刑初106号：石家庄市桥西区人民检察院于2017年2月22日以石西检未刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人董文轩、边建强、赵某1、王亮、董超彪犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员李雪平出庭支持公诉。被告人董文轩及其辩护人梅爱慧，被告……