借款合同纠纷 （2016）粤07民终2075号

本案是借款合同纠纷。根据欧阳顺发提供的《借款合同》、《融资还款计划》、《承诺函》、银行单等证据可以证明，欧阳顺发与卓力公司的借款合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该院依法予以确认。欧阳顺发履行了出借义务后，卓力公司到期未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。欧阳顺发因此请求卓力公司偿还借款3000000元，于法有据，该院予以支持。卓力公司抗辩认为其已经通过梁敬偿还了746000元给欧阳顺发，因此欧阳顺发主张的金额有误。根据卓力公司提供的中国农业银行个人结算业务申请书，可以证明梁敬于2015年3月31日至2015年7月10日共转账支付了746000元给欧阳顺发。但欧阳顺发否认梁敬转账支付的款项与本案借款有关联性，卓力公司也未能提供相关证据证明梁敬转账支付给欧阳顺发的款项就是用于偿还本案的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

本案是借款合同纠纷。根据欧阳顺发提供的《借款合同》、《融资还款计划》、《承诺函》、银行单等证据可以证明，欧阳顺发与卓力公司的借款合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该院依法予以确认。欧阳顺发履行了出借义务后，卓力公司到期未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。欧阳顺发因此请求卓力公司偿还借款3000000元，于法有据，该院予以支持。卓力公司抗辩认为其已经通过梁敬偿还了746000元给欧阳顺发，因此欧阳顺发主张的金额有误。根据卓力公司提供的中国农业银行个人结算业务申请书，可以证明梁敬于2015年3月31日至2015年7月10日共转账支付了746000元给欧阳顺发。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2075号上诉人（原审被告）：清远市卓力路桥工程有限公司，住所地：广东省清远市新城连江路71号之二（公路大厦南院4栋）。法定代表人：张志伟。上诉人（原审被告）：清远市公路管理局应急抢险中心，住所地：广东省清远市连江路71号之二。法定代表人：黄伟思。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李永祥、邱煜蓓，分别系广东正鑫律师事务所律师、实习律师……