买卖合同纠纷 （2017）豫03民终485号

七二五所与晶昌公司之间存在买卖合同关系，七二五所有依合同约定向晶昌公司提供合格产品的义务，晶昌公司有依合同约定支付货款的义务。针对编号H142030的《ITO靶材销售合同》，七二五所提供的货物时间、数量符合合同约定，晶昌公司应于2015年2月10日前支付货款，货款总计362850元。针对变更后的编号H142038的《ITO靶材销售合同》，七二五所提供的货物时间、数量亦符合合同约定，晶昌公司应于2015年5月2日前支付货款，货款总计632500元。晶昌公司辩称七二五所未按第二份合同约定的质量交付，因双方协商已对合同进行了变更，七二五所按变更后的约定履行了合同义务，故对晶昌公司的辩解理由不予采信。晶昌公司辩称七二五所交付的产品存在质量问题，但未在合同约定的验收期间内提出，也未提供产品存在质量问题的相关证据，对其辩解理由不予采信。两份合同均明确约定了迟延付款的违约金计算方法，七二五所认为该违约金约定过低，低于其实际损失，现提出以拖欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为其实际损失，并要求按此标准调整违约金，符合法律规定，予以支持。晶昌公司已支付货款22万元未明确说明为具体批次产

七二五所与晶昌公司之间存在买卖合同关系，七二五所有依合同约定向晶昌公司提供合格产品的义务，晶昌公司有依合同约定支付货款的义务。针对编号H142030的《ITO靶材销售合同》，七二五所提供的货物时间、数量符合合同约定，晶昌公司应于2015年2月10日前支付货款，货款总计362850元。针对变更后的编号H142038的《ITO靶材销售合同》，七二五所提供的货物时间、数量亦符合合同约定，晶昌公司应于2015年5月2日前支付货款，货款总计632500元。晶昌公司辩称七二五所未按第二份合同约定的质量交付，因双方协商已对合同进行了变更，七二五所按变更后的约定履行了合同义务，故对晶昌公司的辩解理由不予采信。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终485号上诉人（原审被告）：洛阳晶昌电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区快递辅路与小浪底专用线交叉口西南角。法定代表人：陈金春，执行董事。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路169号。法定代表人：马玉璞，所长。委托诉讼代理人……