民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3680号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院根据借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述确认双方之间形成借贷法律关系，并无不妥，本院予以认同。上诉人杨光认为本案所涉款项系投资款，并非借款，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。关于杨光所提管辖权异议，本院认为，根据一审法院送达回证等材料显示，杨光妻子陈志红于2020年9月9日签收了本案起诉状副本、应诉通知书等材料，但直至2020年10月20日才递交管辖权异议申请，显然已超过提起管辖异议的期限，杨光该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,443元，由杨光负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　王　征审判员　　陆宇鹰二〇二一年四月十四日书记员　　沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院根据借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述确认双方之间形成借贷法律关系，并无不妥，本院予以认同。上诉人杨光认为本案所涉款项系投资款，并非借款，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。关于杨光所提管辖权异议，本院认为，根据一审法院送达回证等材料显示，杨光妻子陈志红于2020年9月9日签收了本案起诉状副本、应诉通知书等材料，但直至2020年10月20日才递交管辖权异议申请，显然已超过提起管辖异议的期限，杨光该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3680号上诉人（原审被告）：杨光，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：陈柏江，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈志红，女，1965年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人杨光因与被上诉人陈柏江、原审被告陈志红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人……