（2016）辽01行终26号

被告因征地拆迁与原告达成的《补充协议（平房）》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。按照、被告双方签订的《补充协议》，被告向原告支付补偿款389,341.60元，原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，应予以支持。因从协议书的签订之次日起至原告提起本次诉讼已经超过三年，被告不履行协议的行为已给原告造成了损失，依法应当赔偿，损失的计算标准应参照中国人民银行同期存款利率从协议签订之次日即2012年4月2日起计算。关于原告提出被告赔偿违约金的诉讼请求，因双方在协议中没有对违约金的金额或计算方式作出明确约定，故对违约金的请求不予支持。关于原告提出被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并非借贷法律关系，依法不产生利息，故对利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款389,341.60元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，以389,341.60元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理

被告因征地拆迁与原告达成的《补充协议（平房）》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。按照、被告双方签订的《补充协议》，被告向原告支付补偿款389,341.60元，原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，应予以支持。因从协议书的签订之次日起至原告提起本次诉讼已经超过三年，被告不履行协议的行为已给原告造成了损失，依法应当赔偿，损失的计算标准应参照中国人民银行同期存款利率从协议签订之次日即2012年4月2日起计算。关于原告提出被告赔偿违约金的诉讼请求，因双方在协议中没有对违约金的金额或计算方式作出明确约定，故对违约金的请求不予支持。关于原告提出被告支付利息的诉讼请求，因原、被

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终26号上诉人（原审原告）：张显，男，1977年11月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:刘阳，男,系主任。行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申……