（2015）鄂恩施中行初字第00001号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，对田维本的起诉，人民法院应当受理。从本案证据来看，来凤县人民政府向田维本公开了原土地出让金收取信息；对田维本要求公开的第2点信息，来凤县人民政府也向田维本作出了解释，即拆旧翻新占用的是同一宗地，多出的160多平方米并非新增出让面积，实属测量误差，故不需要再行缴纳土地出让金。可见，虽然来凤县人民政府未能在法定期限内履行信息公开职责，但来凤县人民政府在诉讼中已经按照田维本的要求，将相关信息向田维本公开，田维本在庭审中对该事实也予以认可。因此，再行判令来凤县人民政府履行信息公开职责已无实际意义。综上，对田维本请求法院判令被告依法向原告公开政府信息的诉讼请求，本院不予支持，对田维本要求被告书面向原告赔礼道歉、并赔偿原告来往恩施车费的诉讼请求，本院也不予支持。但对田维本要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告田维本请求法院判令被告依法向原告公开政府信息、书面向原告赔礼道歉、赔偿原告来

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，对田维本的起诉，人民法院应当受理。从本案证据来看，来凤县人民政府向田维本公开了原土地出让金收取信息；对田维本要求公开的第2点信息，来凤县人民政府也向田维本作出了解释，即拆旧翻新占用的是同一宗地，多出的160多平方米并非新增出让面积，实属测量误差，故不需要再行缴纳土地出让金。可见，虽然来凤县人民政府未能在法定期限内履行信息公开职责，但来凤县人民政府在诉讼中已经按照田维本的要求，将相关信息向田维本公开，田维本在庭审中对该事实也予以认可。因此，再行判令来凤县人民政府履行信息公开职责已无实际意义。综上，对田维本

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行初字第00001号原告田维本。被告来凤县人民政府。法定代表人向军，该县县长。委托代理人杨碧，来凤县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权。委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田维本诉被告来凤县人民政府政府信息公开一案，本院2015年1月8日立案受理后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本……