提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁09民终43号

公民的生命健康权受法律保护。本案中刘学友雇佣韩增芳为其实施H钢焊接和电动葫芦轨道的施工作业，双方形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在本次施工过程中受到人身损害，刘学友作为雇主，应对原告的损害后果承担赔偿责任。本案中原告的施工作业高度超过2米以上，依据《高处作业分级》规定属于高处作业，刘学友、安和公司对此事实无异议。依据相关法律规定，从事特种作业必须经过专门培训并取得特种作业资格，本案中原、被告双方无证据证明华群经营部、刘学友及原告具有相应的高空作业资格。根据安和公司与刘学友签订的销售合同及施工安全协议书，双方形成承揽合同关系，安和公司作为H钢焊接和电动葫芦轨道作业项目的发包人，明知道华群经营部、刘学友没有相应资质，也未提供安全生产条件，而将该安装作业项目交由刘学友施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相

公民的生命健康权受法律保护。本案中刘学友雇佣韩增芳为其实施H钢焊接和电动葫芦轨道的施工作业，双方形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在本次施工过程中受到人身损害，刘学友作为雇主，应对原告的损害后果承担赔偿责任。本案中原告的施工作业高度超过2米以上，依据《高处作业分级》规定属于高处作业，刘学友、安和公司对此事实无异议。依据相关法律规定，从事特种作业必须经过专门培训并取得特种作业资格，本案中原、被告双方无证据证明华群经营部、刘学友及原告具有相应的高空作业资格。根据安和公司

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终43号 上诉人（原审被告）：江苏安和焦化有限公司，住所地：江苏省东台市经济开发区纬九路**。 法定代表人：陈松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩增芳，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 原审被告：刘……