买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第157号

阜恒公司与豫新双丰公司之间成立买卖合同关系。双方争议在于实际的欠款是否为支票上填写的25170元。对此，阜恒公司认为，双方因日期问题发生争执，豫新双丰公司拒绝加盖财务章，导致支票不能兑付；豫新双丰公司则认为其未加盖财务章是因为支票上金额为预填写，供货达到该数额再补盖财务章。原审法院认为，根据公安部门调解协议书载明的内容，2014年9月3日，阜恒公司人员在豫新双丰公司收款时，双方确实发生争执，其间豫新双丰公司开具的转账支票上出票时间延后填写为9月6日，上述事实，可以佐证阜恒公司所述双方在结算过程中因日期问题发生争执、豫新双丰公司不再加盖财务章的情况真实。根据一审庭审调查，可以确定豫新双丰公司2014年9月3日开具支票目的确为支付欠阜恒公司的货款，25170元的金额为豫新双丰公司财务人员填写，并形成于阜恒公司当日收款结算的过程中，对阜恒公司按此主张欠款25170元的诉讼请求，原审法院予以支持。阜恒公司主张交通费500元，未提供相应证据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、新疆豫新双丰贸易有限公司向乌鲁木齐阜恒建材制造有限公司支付货款25170

阜恒公司与豫新双丰公司之间成立买卖合同关系。双方争议在于实际的欠款是否为支票上填写的25170元。对此，阜恒公司认为，双方因日期问题发生争执，豫新双丰公司拒绝加盖财务章，导致支票不能兑付；豫新双丰公司则认为其未加盖财务章是因为支票上金额为预填写，供货达到该数额再补盖财务章。原审法院认为，根据公安部门调解协议书载明的内容，2014年9月3日，阜恒公司人员在豫新双丰公司收款时，双方确实发生争执，其间豫新双丰公司开具的转账支票上出票时间延后填写为9月6日，上述事实，可以佐证阜恒公司所述双方在结算过程中因日期问题发生争执、豫新双丰公司不再加盖财务章的情况真实。根据一审庭审调查，可以确定豫新双丰公司20

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第157号上诉人（原审被告）：新疆豫新双丰贸易有限公司。法定代表人：王海兵，该公司总经理。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐阜恒建材制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：隋疆平，该公司董事长。委托代理人：隋疆华，女，汉族，1976年1月13日出生，……