（2015）渝一中法民终字第02973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘兴全主张与被告杜亚兵形成承揽关系，对此被告杜亚兵予以否认。被告杜亚兵辩称，其是被告刘兴全请的工作人员，帮被告刘兴全装修房屋，并应刘兴全的要求介绍原告去帮刘兴全做木工，原告与刘兴全形成劳务关系。被告刘兴全为证明其与被告杜亚兵形成承揽关系，举示了有杜亚兵签名的工程款收条，证人郑某、梁某的证言也证明被告杜亚兵是郑某介绍给被告刘兴全完成渝北区金石大道锦绣华城X幢X号房屋的基础装修事宜的人。被告杜亚兵举示的地砖送货单并不能证明其与被告刘兴全之间形成劳务关系，应当承担举证不能的法律后果。且原告系应被告杜亚兵要求，从事装修工作，其工资由被告杜亚兵与其谈判商定，并由被告杜亚兵支付。综上所述，一审法院认定原告与被告杜亚兵形成雇佣关系。被告刘兴全与被告杜亚兵之间形成承揽关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘兴全主张与被告杜亚兵形成承揽关系，对此被告杜亚兵予以否认。被告杜亚兵辩称，其是被告刘兴全请的工作人员，帮被告刘兴全装修房屋，并应刘兴全的要求介绍原告去帮刘兴全做木工，原告与刘兴全形成劳务关系。被告刘兴全为证明其与被告杜亚兵形成承揽关系，举示了有杜亚兵签名的工程款收条，证人郑某、梁某的证言也证明被告杜亚兵是郑某介绍给被告刘兴全完成渝北区金石大道锦绣华城X幢X号房屋的基础装修事宜的人。被告杜亚兵举示的地砖送货单并不能证

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02973号上诉人（原审被告）刘兴全。上诉人（原审被告）杜亚兵。委托代理人谢小琳，陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪应合。委托代理人高丽娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人汪均。上诉人刘兴全、杜亚兵与被上诉人汪应合提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月30日作出（201……