民间借贷纠纷 （2019）冀06民终5694号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借款本金数额，被告范明仅对其中40万元借款（实际转账39.2万元）予以认可，被告范明作为完全民事行为能力人应能预见自己在《还款计划》签字确认的法律后果，其辩称：“…对上述还款计划中的内容没有详查，便草率在计划上签字…”，未能提交证据佐证，故对被告范明的此项抗辩，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的银行流水、《还款计划》等证据，能够证实原告向被告范明出借的借款本金数额为137万元，被告范明未能按约定偿还原告前述款项，行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款利息，被告范明提交的现存凭条、短信记录及陈述交付原告1万元现金，原告不予认可，故对前述证据

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借款本金数额，被告范明仅对其中40万元借款（实际转账39.2万元）予以认可，被告范明作为完全民事行为能力人应能预见自己在《还款计划》签字确认的法律后果，其辩称：“…对上述还款计划中的内容没有详查，便草率在计划上签字…”，未能提交证据佐证，故对被告范明的此项抗辩，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5694号上诉人（原审原告）：马顺东，男，1975年3月17日出生，汉族，保定市徐水区农村信用社职工，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新刚，男，1977年9月23日出生，汉族，乐凯胶片股份有限公司员工，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。……