其他行政行为 （2017）沪01行初356号

针对起诉人上海泰瑞物业发展公司的第一项诉讼请求，上述《函复》性质上属于信访答复，对此不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。针对起诉人的第二项诉讼请求，起诉人提供的《政府信息公开申请表》上落款日期为2017年9月26日，而《函复》中显示起诉人提交来信的日期为2017年9月27日。根据现有的证据材料，无法证明上述《函复》系针对起诉人的《政府信息公开申请表》而作出，亦无证据证明起诉人确向徐汇区政府寄送过《政府信息公开申请表》。故，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海泰瑞物业发展公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　侯晓燕代理审判员　　沈　意人民陪审员　　陈炳良二〇一七年十一月二十日书　记　员　　徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规

针对起诉人上海泰瑞物业发展公司的第一项诉讼请求，上述《函复》性质上属于信访答复，对此不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。针对起诉人的第二项诉讼请求，起诉人提供的《政府信息公开申请表》上落款日期为2017年9月26日，而《函复》中显示起诉人提交来信的日期为2017年9月27日。根据现有的证据材料，无法证明上述《函复》系针对起诉人的《政府信息公开申请表》而作出，亦无证据证明起诉人确向徐汇区政府寄送过《政府信息公开申请表》。故，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海泰瑞物业发展公司的起诉，本院不予立

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初356号起诉人上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。法定代表人：周亚伦，董事长。2017年11月15日，本院收到上海泰瑞物业发展公司的起诉状。其诉称，根据上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）作出的沪土用（徐）字（94）第34号《上海市建设用地许可证》，建设单位使用土地开发后，应当向徐汇区政府申请土地登……