买卖合同纠纷 （2021）湘11民终1983号

本案当事人争执焦点在于：2018年7月24日，被告是否以现金支付的方式给付了原告兽药经营店经营者袁建冬妻子袁凌云现金2万元。对于该争执焦点问题，被告在整个诉讼过程中没有提供证据佐证，被告于2018年7月25日转至原告经营者袁建冬妻子袁凌云账户的现金2万元，系被告应当给付原告的饲料货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对自己的该抗辩主张，应当提供证据证实，被告在没有提供证据证实自己的该抗辩主张的情况下，其于2018年7月24日给付原告经营者袁建冬妻子袁凌云现金2万元的事实不予认定。综上所述，被告向原告购买饲料虽然没有订立书面合同，但根据交易习惯，被告向原告购买饲料时由原告记账，被告在原告的记账本上签名认可，被告付款后再由原告销账的交易模式不违反法律规定，原、被告形成的买卖合同合法有效，被告下欠原告的饲料款14208元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告对该欠款应当予以偿还。被告认为自己不欠原告的货款，没有证据证实，故被告的抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用

本案当事人争执焦点在于：2018年7月24日，被告是否以现金支付的方式给付了原告兽药经营店经营者袁建冬妻子袁凌云现金2万元。对于该争执焦点问题，被告在整个诉讼过程中没有提供证据佐证，被告于2018年7月25日转至原告经营者袁建冬妻子袁凌云账户的现金2万元，系被告应当给付原告的饲料货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对自己的该抗辩主张，应当提供证据证实，被告在没有提供证据证实自己的该抗辩主张的情况下，其于2018年7月24日给付原告经营者袁建冬妻子袁凌云现金2万元的事实不予认定。综上所述，被告向原告购

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1983号上诉人（原审被告）：蒋红英，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：祁阳县大忠桥镇白鹤路袁建冬兽药经营店，经营场所祁阳县大忠桥镇白鹤路。经营者：袁建冬，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人蒋红英因与被上诉人祁阳县大忠桥镇白鹤路袁建冬兽药经营店买卖合同纠纷一案……