买卖合同纠纷 （2010）浙温民再字第202号

证人郑某甲、郑某乙没有出庭作证，仅凭该证明及检察院的调查笔录，不予采信。本院再审查明的事实与原审认定事实一致。以上事实有双方当事人的陈述及原审认定的证据予以佐证。本院再审认为：申诉人陈庆韵与被申诉人吴时会之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。吴时会已依约履行其供货义务，陈庆韵亦应依约履行其付款义务。现申诉人陈庆韵仅凭郑某甲和郑某乙出具的书面证明及检察院向郑某甲、郑某乙二人的调查笔录，主张郑某甲、郑某乙已经替自己向吴时会清偿货款59000元，证据不足，不予采信。综上，抗诉机关的抗诉理由与申诉人陈庆韵的申诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：维持苍南县人民法院（2009）温苍矾商初字第7号民事判决。二审案件受理费1918元，由申诉人陈庆韵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　朱阳娇二〇一〇年十月九日书　记　员　　戴华斌 搜索“”

证人郑某甲、郑某乙没有出庭作证，仅凭该证明及检察院的调查笔录，不予采信。本院再审查明的事实与原审认定事实一致。以上事实有双方当事人的陈述及原审认定的证据予以佐证。本院再审认为：申诉人陈庆韵与被申诉人吴时会之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。吴时会已依约履行其供货义务，陈庆韵亦应依约履行其付款义务。现申诉人陈庆韵仅凭郑某甲和郑某乙出具的书面证明及检察院向郑某甲、郑某乙二人的调查笔录，主张郑某甲、郑某乙已经替自己向吴时会清偿货款59000元，证据不足，不予采信。综上，抗诉机关的抗诉理由与申诉人陈庆韵的申诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第202号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈庆韵，汉族，住苍南县中墩乡海滨村海滨路**号，身份证号码：3303271972********。被申诉人（原审原告）：吴时会。委托代理人（特别授权）：苏传开。申诉人陈庆韵与被申诉人吴时会买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院于2009年3月25日作出（2009）温苍矾商初字第7号民……