生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀04民终6094号

程兴建邀请上诉人共同饮酒。之后，程兴建由于饮酒造成死亡的后果，上诉人应承担一定的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。其一、程兴建欠上诉人刘建付钱多年未还，程兴建为了感谢刘建付，固邀请刘建付一起吃饭，表示谦意。后刘建付同其一起工作的工友张书修、陶志彬一起到程兴建定的“老西儿头羊皮汤饭店”就餐。在就餐过程中，上诉人没有任何人劝程兴建喝酒。并且上诉人由于工作性质的原因(学校餐厅工作)不能在外有大久时间，其三人在21点前必须回到学校。固三上诉人在还未到21点时，就先行离开了程兴建组织就餐的饭店。在离开时，程兴建还亲自将三上诉人送至饭店外。之后，程兴建又回到了饭店(程兴建与饭店老板是朋友)。对三上诉人先行离开饭店，之后程兴建又回到饭店的事实在一审庭审时，已查明，而法律在作出判决时，却未考虑和评判该事实。众所周知，先行离开的上诉人对程兴建之后的任何行为是无法预见的。程兴建作为一个完全民事行为能力的成年人应对自己的行为负责，而非由需要他人对其行为进行约束和管制。三上诉人先行离开饭店，对程兴建之后的行为根本没有客观条件予以约束，也没有客观条件完成对其进行护送等先行行为所产生的义务。其二、程兴建是否

程兴建邀请上诉人共同饮酒。之后，程兴建由于饮酒造成死亡的后果，上诉人应承担一定的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。其一、程兴建欠上诉人刘建付钱多年未还，程兴建为了感谢刘建付，固邀请刘建付一起吃饭，表示谦意。后刘建付同其一起工作的工友张书修、陶志彬一起到程兴建定的“老西儿头羊皮汤饭店”就餐。在就餐过程中，上诉人没有任何人劝程兴建喝酒。并且上诉人由于工作性质的原因(学校餐厅工作)不能在外有大久时间，其三人在21点前必须回到学校。固三上诉人在还未到21点时，就先行离开了程兴建组织就餐的饭店。在离开时，程兴建还亲自将三上诉人送至饭店外。之后，程兴建又回到了饭店(程兴建与饭店老板是朋友)。对三上诉

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6094号 上诉人（原审被告）：焦金勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘建付（又名刘玉锄），男，1964年5月13日出生，汉族，住邱县。 上诉人（原审被告）：张书修，男，1963年4月3日出生，汉族，住邱县。 上诉人（原审被告）：陶志彬……