民间借贷纠纷 （2015）亳民一终字第01027号

根据上诉人及被上诉人在原审及二审庭审的陈述答辩可知，被上诉人从白红军处承揽了一处工程，后因故退出，上诉人自愿承接了该工程。因被上诉人在此工程前期投入了工程材料，上诉人愿意对被上诉人的前期投入进行补偿，补偿金额为19万元，由于当时没有资金立即支付给被上诉人，上诉人2013年11月18日向被上诉人出具了欠条，约定了还款日期及逾期还款的利息支付方式。由此，在上诉人向被上诉人出具欠条时，双方已经将上诉人同意支付给被上诉人的19万元补偿款，转化为上诉人下欠被上诉人的借款。上诉人向被上诉人出具欠条的行为是双方的共同合意，并不违反法律的强制性规定，该欠条合法有效，对上诉人与被上诉人均具有拘束力，上诉人应依照该欠条的约定承担还款责任。原审认定上诉人与被上诉人之间成立合法的借贷关系并无不当。上诉人称双方约定了付款条件，要被上诉人将原来的承包合同给其后，才能付款。但在上诉人出具的书面欠条中，并未有相关付款条件的内容。根据上诉人提供的现有证据不足以证明双方确实约定了上诉人主张的付款条件，其应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

根据上诉人及被上诉人在原审及二审庭审的陈述答辩可知，被上诉人从白红军处承揽了一处工程，后因故退出，上诉人自愿承接了该工程。因被上诉人在此工程前期投入了工程材料，上诉人愿意对被上诉人的前期投入进行补偿，补偿金额为19万元，由于当时没有资金立即支付给被上诉人，上诉人2013年11月18日向被上诉人出具了欠条，约定了还款日期及逾期还款的利息支付方式。由此，在上诉人向被上诉人出具欠条时，双方已经将上诉人同意支付给被上诉人的19万元补偿款，转化为上诉人下欠被上诉人的借款。上诉人向被上诉人出具欠条的行为是双方的共同合意，并不违反法律的强制性规定，该欠条合法有效，对上诉人与被上诉人均具有拘束力，上诉人应依照

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01027号上诉人（原审被告）：赵殿有（曾用名赵殿友），男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审被告）：侯井全（曾用名侯井泉），男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：田景祥，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马……