买卖合同纠纷 （2021）冀04民终3352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的收货明细上虽有被告公司业务员郭玉珠的签名并加盖了公司合同专用章但并非结算欠款单，不能证明被告下欠原告货款。另原告提供的其他证据也不足以证明被告下欠原告货款。综上，对原告要求被告给付货款1015514.24元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸一三高研科技有限公司的诉讼请求。案件受理费13940元，减半收取计6970元，由原告邯郸一三高研科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审另查明，一三公司在一审期间提交的2020年12月17日收货明细中显示，从2020年3月3日至2020年10月8日共有八笔供货，合计重量240.32吨，总金额1015514.24元，该收货明细上加盖有广信公司合同专用章，并有广信公司业务员郭玉珠签名。还查明，广信公司在一审提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的收货明细上虽有被告公司业务员郭玉珠的签名并加盖了公司合同专用章但并非结算欠款单，不能证明被告下欠原告货款。另原告提供的其他证据也不足以证明被告下欠原告货款。综上，对原告要求被告给付货款1015514.24元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸一三高研科技有限公司

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3352号上诉人（原审原告）：邯郸一三高研科技有限公司，住所地：河北省涉县冀津（涉县天铁）循环经济产业示范区金牛大道北侧。法定代表人：黄国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：连某敏，女，1975年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司法务专员。委托诉讼代理人：闫某，女，1993年12月5日出生，汉族，住河北省涉县，该公司员工。……