（2015）渝一中法行终字第00245号

秦健在上诉人公司承建的重庆市永川区“东科好望岭项目工程”工地从事架子工工作，2013年10月15日上午，秦健在该工地工作时摔伤。上述事实有《证人证言》、《证明》以及庭审笔录为证，能够证明秦健是工作时间、因工作原因、在工作场所而受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定其胸11、腰1、2、3椎体左侧横突骨折属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。同时，该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在行政程序及诉讼程序中均未举示证据证明秦健受伤不属于工伤，应承担举证不能的后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审法院对上诉人提出的鉴定申请未予准许，已经进行当面告知，有《告知笔录》为证。因此，上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人行政程序存在瑕疵的问题。本院认为，根据被上诉人举示的送达回证（存根）中“国内挂号信函收据”，可以认定被上诉人在作出工伤认定决定书后向上诉人邮送的事实，且上诉人于2014年7月25日到被上诉人处自行领取了该《认定工伤决定书》并依法

秦健在上诉人公司承建的重庆市永川区“东科好望岭项目工程”工地从事架子工工作，2013年10月15日上午，秦健在该工地工作时摔伤。上述事实有《证人证言》、《证明》以及庭审笔录为证，能够证明秦健是工作时间、因工作原因、在工作场所而受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定其胸11、腰1、2、3椎体左侧横突骨折属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。同时，该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在行政程序及诉讼程序中均未举示证据证明秦健受伤不属于工伤，应承担举证不能的后果，一审判决驳回其诉讼请求并无

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00245号上诉人（原审原告）重庆方华建筑技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和雪松路2号4幢1单元1-3。法定代表人李俊，总经理。委托代理人杨宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。委托代理人吴振刚，该委工作人员。被上诉人（原审第三人）秦健，住重庆……