（2015）双民终字第146号

原告长山矿业诉称其与案外人侯继昌签订了采煤施工合同书，已将采煤工作承包给了侯继昌，由于该采煤施工合同中甲方长山矿业并未加盖公章，亦无相关责任人签字，乙方侯继昌亦未出庭，法庭无法确认该合同的真实性。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第十三项规定，煤矿将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包的，应当立即停止生产，排除隐患，即使侯继昌能够出庭证明该合同的真实性，原告长山矿业将采煤工作承包给侯继昌进行开采施工的行为亦属于不安全的隐患行为，应予排除；根据《工伤保险条例》第二条规定，案外人侯继昌作为一名自然人不具有为职工办理工伤保险的主体资格，该合同中第二项约定由甲方（原告长山矿业）负责为乙方（侯继昌）职工办理工伤保险的约定条款，显然损害了国家利益，应属无效条款，综上，原告与案外人侯继昌所签订的合同即使真实亦属无效。对原告主张的其与被告不存在劳动关系、侯继昌与被告系雇佣关系的辩解意见本院不予支持。被告杨永平在原告长山矿业工作，工资虽经侯继昌进行核算但实际由原告给付，原告为被告办理了工伤保险，且为被告申请了工伤认定，原、被告之间已经形成劳动关系，本院依法予以确认。被告现依法被认定为

原告长山矿业诉称其与案外人侯继昌签订了采煤施工合同书，已将采煤工作承包给了侯继昌，由于该采煤施工合同中甲方长山矿业并未加盖公章，亦无相关责任人签字，乙方侯继昌亦未出庭，法庭无法确认该合同的真实性。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第十三项规定，煤矿将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包的，应当立即停止生产，排除隐患，即使侯继昌能够出庭证明该合同的真实性，原告长山矿业将采煤工作承包给侯继昌进行开采施工的行为亦属于不安全的隐患行为，应予排除；根据《工伤保险条例》第二条规定，案外人侯继昌作为一名自然人不具有为职工办理工伤保险的主体资格，该合同中第二项约定由甲方（原告长山矿业）负责

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第146号上诉人（原审原告）双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人高德军，该公司总经理。委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人勾海云，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）杨永平。委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人双鸭山市长山矿业股份有限公司因与被上诉人杨永平劳动争议纠纷一案……